您操作太频繁了，请稍后再试
回复 92# admin 不过貌似很多lomo风格都不是相机内置的白平衡、胶卷模式可以做到的。。 = = 另外问一下，通过PS后期调整，使片子中物体的颜色还原到肉眼所见，是否算“调色过度”？比如，一个选手他拍的雪景灰灰的，他通过ps将雪从还原到肉眼所见的白色；一个选手用卡片机拍的蓝天不蓝，他通过ps将蓝天变成了好看的蓝色。也就是说，选手本人并不知道摄影中“白加黑减”的原则，也没有偏振镜这种拍蓝天的设备，但他用ps来纠正了自己的照片，使照片更加好看，这样是否扣分呢？因为像把灰雪变白雪，把蓝天由不蓝变蓝，这已经不是管理员开头所列举的“轻微修正明暗饱和度”这种手段可以做到的，而是需要用到更深一点的ps通道调节。所以先问问。 查看详情
关于调色，请问一下：在摄影中，有一种“lomo风格”流派，通过数码暗房的色彩调整来表达自己的心境。比如下面两张图： （调整后）这种效果在传统暗房中也可以实现。但是，这样的调整是否算作78这次所说的“调色过度”呢？另外问一下，通过PS后期调整，使片子中物体的颜色还原到肉眼所见，是否算“调色过度”？比如，一个选手他拍的雪景灰灰的，他通过ps将雪从还原到肉眼所见的白色；一个选手用卡片机拍的蓝天不蓝，他通过ps将蓝天变成了肉眼所见的蓝色。也就是说，选手本人并不知道摄影中“白加黑减”的原则，也没有偏振镜这种拍蓝天的设备，但他用ps来纠正了自己的照片，使照片更加好看，这样是否扣分呢？ 查看详情
谢谢管理员的详细解答。因为之前在某论坛举办的手办摄影比赛中，出现过单幅系列照片（指无故事情节的多张纯摄影照片）与小剧场同台竞争的情形。小剧场可以配上文字，还可以使用多种道具，形成一个非常完美的故事，让投票的观众看得兴致勃勃，而单幅系列照片毫无此优势。所以，最后无论是评委、还是投票观众，都说小剧场“好有创意”，让单幅摄影的选手索然无味，搞不清到底是在比谁更会摄影还是比谁更会搭建小剧场。因此这次想先看看贵论坛评委的标准。看到上面管理员的回答，大致已明白。只是觉得，规则既然没限制小剧场参赛，那到时肯定会有朋友用小剧场来参赛。评委方面会不会很容易受到小剧场故事情节的影响呢？假设有一个选手的故事情节编得实在棒的情况。单幅摄影和小剧场在同一个评分体系中能得到统一？（当然，如果选手是用一幅照片形成的小剧场自然没问题，我上面说的“小剧场”是指那种用很多幅照片加文字形成的小剧场）顺便问一下：看顶楼规则描述，似乎贵论坛举办的摄影比赛，是直接从所有参赛作品中直接评出一、二、三等奖？不会经过所谓的“淘汰赛”、“八强赛”之类的？全部采取评委打分的话，届时是否会公布每一位评委的ID以及他所打的分数？ 查看详情
有三个问题想请教一下：1、楼主管理员说到“参赛作品必须为未经发表过的原创作品”，对“未经发表”一词有点疑问。请问，我帖在QQ群里的照片、或者其他论坛上的照片、或者贴在自己博客里的照片，该照片从没用来参加过杂志、网络上的任何摄影比赛，那此照片是否算“未经发表”的？可否用来参赛？2、你们评委组所说的“创意”到底是什么？因为我见过有论坛搞摄影比赛，所谓的“创意”就是小剧场的故事情节。结果比赛最后的获奖者几乎清一色的全是小剧场。因此，我想先问问，你们说的“创意”到底是指摄影技法上构图的创意，还是单纯指小剧场内容上的创意？如果是小剧场内容上的创意，似乎就成了比拼米力一般，米多，买的粘土多，编的故事情节自然好。3、你们说“作品....也可以为多张图片”，不过“每人最多两幅作品参赛”。但是，我看见很多参赛帖都有6、7张图片且参赛者并未指明用哪两张图片参赛。这样也可以的吗？ 查看详情
您操作太频繁了，请稍后再试
提示
会员专享评论权限，开通后立即加入讨论。